|
根據招標文件的規(guī)定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
一標段：
第一名：河南偉翔建筑工程有限公司
第二名：恒盛建設集團有限公司
第三名：鴻源建設集團有限公司
二標段：
第一名：上海寶冶集團有限公司
第二名：中冶建工集團有限公司
第三名：河南科建建設工程有限公司
第四名：上海二十冶建設有限公司
三標段：
第一名:河南昊之偉建設工程管理有限公司
第二名: 河南海納建設管理有限公司
第三名:河南方宇工程建設監(jiān)理有限公司
第四名:河南建標工程管理有限公司
六、推薦中標候選人得分情況
一標段：
|
第一中標候選人
|
河南偉翔建筑工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評標2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
投標報價（30分）
|
設計投標報價（費率）（0-10分）
|
9.97
|
9.97
|
9.97
|
9.97
|
9.97
|
9.97
|
9.97
|
|
施工投標報價（費率）（0-20分）
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
|
承包人建議書（20分）
|
14
|
17
|
17
|
16
|
19
|
17
|
14
|
|
承包人實施計劃（20分）
|
19
|
19
|
13
|
17
|
18
|
16
|
14
|
|
企業(yè)綜合實力（20分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
服務承諾（10分）
|
10
|
9
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
小 計
|
87.95
|
89.95
|
82.95
|
85.95
|
89.95
|
85.95
|
80.95
|
|
最終得分
|
86.55
|
|
第二中標候選人
|
恒盛建設集團有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評標2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
投標報價（30分）
|
設計投標報價（費率）（0-10分）
|
9.87
|
9.87
|
9.87
|
9.87
|
9.87
|
9.87
|
9.87
|
|
施工投標報價（費率）（0-20分）
|
19.83
|
19.83
|
19.83
|
19.83
|
19.83
|
19.83
|
19.83
|
|
承包人建議書（20分）
|
11
|
16
|
14
|
13
|
17
|
14
|
17
|
|
承包人實施計劃（20分）
|
19
|
17
|
11
|
14
|
17
|
13
|
14
|
|
企業(yè)綜合實力（20分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
服務承諾（10分）
|
10
|
8
|
8
|
7
|
7
|
6
|
8
|
|
小 計
|
79.7
|
80.7
|
72.7
|
73.7
|
80.7
|
72.7
|
78.7
|
|
最終得分
|
77.10
|
|
第三中標候選人
|
鴻源建設集團有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評標2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
投標報價（30分）
|
設計投標報價（費率）（0-10分）
|
9.92
|
9.92
|
9.92
|
9.92
|
9.92
|
9.92
|
9.92
|
|
施工投標報價（費率）（0-20分）
|
19.93
|
19.93
|
19.93
|
19.93
|
19.93
|
19.93
|
19.93
|
|
承包人建議書（20分）
|
11
|
16
|
14
|
10
|
17
|
14
|
14
|
|
承包人實施計劃（20分）
|
19
|
16
|
11
|
11
|
16
|
14
|
14
|
|
企業(yè)綜合實力（20分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
服務承諾（10分）
|
7
|
7
|
8
|
6
|
6.5
|
7
|
6
|
|
小 計
|
76.85
|
78.85
|
72.85
|
66.85
|
79.35
|
74.85
|
73.85
|
|
最終得分
|
75.45
|
二標段：
|
第一中標候選人
|
上海寶冶集團有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評標2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
投標報價（30分）
|
設計投標報價（費率）（0-10分）
|
9.99
|
9.99
|
9.99
|
9.99
|
9.99
|
9.99
|
9.99
|
|
施工投標報價（費率）（0-20分）
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
承包人建議書（20分）
|
20
|
20
|
17
|
19
|
15
|
17
|
17
|
|
承包人實施計劃（20分）
|
20
|
20
|
15
|
20
|
16
|
16
|
20
|
|
企業(yè)綜合實力（20分）
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
|
服務承諾（10分）
|
10
|
9
|
8
|
7
|
8
|
9
|
8
|
|
小 計
|
96.99
|
95.99
|
86.99
|
92.99
|
85.99
|
88.99
|
91.99
|
|
最終得分
|
91.39
|
|
第二中標候選人
|
中冶建工集團有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評標2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
投標報價（30分）
|
設計投標報價（費率）（0-10分）
|
9.79
|
9.79
|
9.79
|
9.79
|
9.79
|
9.79
|
9.79
|
|
施工投標報價（費率）（0-20分）
|
19.8
|
19.8
|
19.8
|
19.8
|
19.8
|
19.8
|
19.8
|
|
承包人建議書（20分）
|
17
|
17
|
17
|
16
|
15
|
11
|
17
|
|
承包人實施計劃（20分）
|
20
|
19
|
15
|
20
|
16
|
11
|
20
|
|
企業(yè)綜合實力（20分）
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
服務承諾（10分）
|
10
|
9
|
8
|
6.5
|
7
|
8
|
8
|
|
小 計
|
88.59
|
86.59
|
81.59
|
84.09
|
79.59
|
71.59
|
86.59
|
|
最終得分
|
83.69
|
|
第三中標候選人
|
河南科建建設工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評標2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
投標報價（30分）
|
設計投標報價（費率）（0-10分）
|
9.63
|
9.63
|
9.63
|
9.63
|
9.63
|
9.63
|
9.63
|
|
施工投標報價（費率）（0-20分）
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
|
承包人建議書（20分）
|
17
|
17
|
17
|
13
|
14
|
14
|
16
|
|
承包人實施計劃（20分）
|
20
|
19
|
15
|
20
|
16
|
12
|
20
|
|
企業(yè)綜合實力（20分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
服務承諾（10分）
|
10
|
8
|
8
|
6
|
6.5
|
9
|
8
|
|
小 計
|
86.48
|
83.48
|
79.48
|
78.48
|
75.98
|
74.48
|
83.48
|
|
最終得分
|
80.18
|
三標段：
|
第一中標候選人
|
河南昊之偉建設工程管理有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
監(jiān)理大綱(20分)
|
16
|
16
|
18
|
17
|
16
|
18
|
18
|
|
資信業(yè)績（60分）
|
企業(yè)信譽和類似項目業(yè)績
（25分）
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
總監(jiān)理工程師業(yè)績（25分）
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
其他主要人員資歷和業(yè)績
（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
投標報價
|
15分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
其他因素評分標準（5分）
|
服務承諾（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小 計
|
96
|
96
|
98
|
97
|
96
|
98
|
98
|
|
最終得分
|
97.00
|
|
第二中標候選人
|
河南海納建設管理有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
監(jiān)理大綱(20分)
|
15
|
16
|
15.5
|
16
|
15
|
16
|
18
|
|
資信業(yè)績（60分）
|
企業(yè)信譽和類似項目業(yè)績
（25分）
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
總監(jiān)理工程師業(yè)績（25分）
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
其他主要人員資歷和業(yè)績
（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
投標報價
|
15分
|
14.72
|
14.72
|
14.72
|
14.72
|
14.72
|
14.72
|
14.72
|
|
其他因素評分標準（5分）
|
服務承諾（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小 計
|
89.72
|
90.72
|
90.22
|
90.72
|
89.72
|
90.72
|
92.72
|
|
最終得分
|
90.42
|
|
第三中標候選人
|
河南方宇工程建設監(jiān)理有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
監(jiān)理大綱(20分)
|
15
|
16
|
16.5
|
16
|
15
|
17
|
19
|
|
資信業(yè)績（60分）
|
企業(yè)信譽和類似項目業(yè)績
（25分）
|
22
|
22
|
22
|
22
|
22
|
22
|
22
|
|
總監(jiān)理工程師業(yè)績（25分）
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
其他主要人員資歷和業(yè)績
（10分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投標報價
|
15分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
其他因素評分標準（5分）
|
服務承諾（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小 計
|
87
|
88
|
88.5
|
88
|
87
|
89
|
91
|
|
最終得分
|
88.10
|
七、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要
處理的事宜一標段投標人需具備以下資質：
須具備工程設計綜合甲級資質或建筑行業(yè)（建筑工程）乙級及以上資質。
須具備建設行政主管部門頒發(fā)的建筑工程施工總承包二級及以上資質，且具備有效的企業(yè)安全生產許可證。
二標段投標人需具備以下資質：
（1）須具備工程設計綜合甲級資質或建筑行業(yè)（建筑工程）甲級資質。
（2）須具備建設行政主管部門頒發(fā)的建筑工程施工總承包一級及以上資質，且具備有效的企業(yè)安全生產許可證。
三標段投標人需具備以下資質：
投標人具有工程監(jiān)理綜合資質或房屋建筑工程專業(yè)甲級資質。
（一）推薦的中標候選人名單如下：
一標段：
第一中標候選人:河南偉翔建筑工程有限公司（聯(lián)合體設計單位：河南翰方建筑設計有限公司）
投標報價：設計費率97%（大寫：百分之玖拾柒）
工程施工費率：94 %（大寫：百分之玖拾肆）
工期:設計周期：60日歷天; 施工工期：520 日歷天（扣除各級政府、揚塵治理攻堅辦、建設單位等相關部門要求的停止施工時間）
質量標準: 設計質量標準： 各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規(guī)定的內容及深度; 施工質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：徐俊麗
證書名稱、專業(yè)、編號：二級建造師 建筑工程專業(yè) 豫241121339150
設計負責人：楊根燦
證書名稱、編號：一級建筑師 144100897
投標文件中填報的施工項目業(yè)績名稱：
1. 項目名稱：夢想佳苑1#、2#、3#、5#、6#樓地下車庫、分揀房
開、竣工日期：2017-2-16-2019-02-16
工程所在地：許昌市解放路以東、光明路以北
投標文件中填報的設計項目業(yè)績名稱：
1、項目名稱： 開發(fā)區(qū)朝陽新村（5#、6#、13#、15#-18#樓及地下車庫）
工程所在地： 許昌市
2、項目名稱：許昌市建安區(qū)人民醫(yī)院遷建項目
工程所在地：許昌市
3、工程名稱： |